“a”突然注销 公司股东主动担付款义务
　　沪上备受关注的股民状告上海a投资经营管理有限公司(以下简称a公司)证券投资咨询服务案一波三折，6月21日上午10时、12时，年过半百的滕女士和吴女士终于从原a公司股东的手中领取了3万元和5万元。
　　原告滕女士于2006年12月底向法院诉称，2006年10月上旬，a公司员工多次通过电话给她，希望她成为该公司的会员，并承诺由公司通知股票买卖、提供理财咨询服务，保证她盈利。10月14日，心动的滕女士与a公司签订了委托咨询理财合同，之后，滕女士向公司支付了3万元，并约定如果盈利超过100%后再付2万元。
　　四天后，相关媒体公布了违法经营单位的名单，滕女士这才知道a公司根本没有取得《证券投资咨询业务资格证书》。当月下旬起，她不断地与a公司交涉并向公安机关报案，但a公司仍然不愿返还合同款以及赔偿她的损失，滕女士考虑再三做了让步，在公司保证2006年11月底之前为她挽回百分之十的经济损失的情况下，与a公司签订了补充合同。但是，公司并没有履行自己的诺言，忍无可忍的滕女士只得向法院起诉，要求解除她与公司签订的《协议书》，并由公司返还其合同款人民币3万元，同时赔偿她经济损失48333.23余元。
　　庭审中，滕女士向法院提供了6页股票交易交割单和股票交易委托的情况表，证明a公司推荐她买入的股票亏损了48333.23元。
　　a公司则在庭上辩称，公司收取滕女士3万元是购买软件的费用，双方签订的协议是买卖软件协议，而且该协议已经实际履行。滕女士到公安机关报案后，公安机关并未认定a公司有违法事实，倒是公司指导滕女士时，滕不予配合，所以滕女士的证据不能反映她又亏损，故不同意返还3万元和赔偿经济损失。
　　2007年4月、5月，浦东新区法院前后两次公开开庭审理了此案，法院在庭审中查明，滕女士与a公司确于2006年11月3日达成补充协议，该协议中明确了“因双方签订合同后产生服务纠纷，因a公司的服务质量造成了滕女士的经济利益受到损害，其股票市值亏损达20%，a公司承诺改善服务质量，并将在2006年11月30日前通过改善后的售后服务，为滕挽回不低于10%的经济利益”等内容。
　　然而，就在5月15日庭审结束后，法院在向相关工商部门的调查中发现，a公司已于5月15日注销，在公司的注销清算报告中写明：“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”
　　闻听被告已经注销的消息，滕女士立即表示要求变更本案被告为原a公司股东。6月，原a公司的股东主动向法院表示，希望与滕女士庭外和解。在承办法官的主持调解下，滕女士接受了公司股东提出的返还3万元的调解方案。今天上午十时，滕女士来到浦东新区法院，平静地领取了上述钱款，并撤回了起诉。
　　记者同时获悉，在浦东新区法院之前判决的另一起证券投资咨询服务合同案中，同为被告的a公司被判败诉，a公司需返还原告吴女士5万元。为了表示自己的诚意，今天中午十二时，原a公司的股东也自觉履行了这个案件的义务，股民吴女士放心地从法院领取到了被告返还的5万元人民币。
　　说明：转载文章的观点并不一定代表本站的观点。